Латентный феминизм?

[serg-smirnoff]

Вот к вопросу который волнует Надежду.

Я сейчас немножко фотографией увлекся. Посоветовали почитать статью "Разумно О Фото". Статья интересная. Содержательная.
Написаная грамотно и грамотным человеком.

Но вы только вчитайтесь в этот абзац:


Часто спрашивают почему у Canon две автоматические программы (P и «зелёная»)?
Зелёная расчитана на полных идиотов — не позволяет «испортить» среднестатистический
кадр ничем — вспышка включается сама, фокусировка принудительная куда камера хочет,
баланс белого только авто, «сдвинуть» диафрагму/выдержку тоже не выйдет. На компактных
камерах при этом даже ISO переключается в «авто». Кондовая «мыльница», очень удобно
давать детям, жёнам или прохожим если нужно чтобы запечатлели тебя самого. Удобно
также выставлять этот режим когда нужно просто БЫСТРО что-то снять, не вспоминая
лихорадочно, в каком положении какой параметр остался после прошлой съёмки. Может
быть кадр и будет неоптимальным, но что-то гарантированно получится. «Ручной» же режим
P позволяет снимать с длинными выдержками без вспышки и устанавливать точки фокусировки
вручную (или даже зрачком глаза), а также некоторые другие съёмочные параметры (баланс
белого, ISO, экспокоррекцию).


Я жирным специально выделил моменты от которых лично меня коробило при чтении первый раз и из-за
которых я и запостил сюда этот отрывок.

Или я не так понял или для автора женщины и дети -- полные идиоты. Вот.

[gubern]

( Мягко ) Сереж, почитай пожалуйста книжечку


http://lib.aldebaran.ru/author/nikonov_ ... cheloveka/

и не надо про феминизм.

[serg-smirnoff]

( Мягко ) Сереж, почитай пожалуйста книжечку

http://lib.aldebaran.ru/author/nikonov_ ... cheloveka/

и не надо про феминизм.

коментарии сильны! хорошо почитаю на досуге

[serg-smirnoff]

http://lib.aldebaran.ru/author/nikonov_ ... cheloveka/

начал читать. пока ржунимагу