Новая статья: Доктор Чулков

Интересные тематические статьи о городе и районе. Автор Андрей Жизлов.
Сообщение
Автор
serg-smirnoff
Капитан Корабля
Сообщения: 8626
Зарегистрирован: 07 май 2005 21:17 pm
Репутация: 302

Re: Новая статья: Доктор Чулков

#16 Сообщение serg-smirnoff » 02 авг 2011 22:26 pm

Что-то вспомнилось. Доктор Девид Чулков Блейн

[youtube][/youtube]
Государство, приказывающее умирать детворе, всегда назовет себя родиной

Аватара пользователя
tarkhil
Гость
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 01 авг 2011 17:31 pm
Репутация: 0

#17 Сообщение tarkhil » 03 авг 2011 11:38 am

Mamucho666 писал(а):И из за то что кому-то показалось что кого-то хотели оскорбить, этот "кому-то" кого-то оскорбил.
Назвать плагиатора плагиатором - это оскорбление теперь? Ооооо....

Аватара пользователя
Big_Dog
Аксакал
Сообщения: 3732
Зарегистрирован: 28 ноя 2008 04:23 am
Репутация: 80
Откуда: Щекино

#18 Сообщение Big_Dog » 03 авг 2011 21:14 pm

tarkhil писал(а):Назвать плагиатора плагиатором
Вы не плагиатором автора обозвали, а несколько иначе, что и было удалено.

Вообще-то и плагиатором автора можно назвать с большой натяжкой. Сейчас это называется новомодным термином "рерайтинг", что обозначает передачу материала своими словами с использованием оборотов и терминологии первоисточника.
Законом не преследуется. Уголовно или административно не наказывается.

Я не силен в медицине, и не берусь судить о ложности или правдивости фактов, указанных в статье... Однако личное мнение никто не отменял. У нас гласность как-никак :D . Если автор доверяет первоисточнику - это его право.

ЗЫ: Стилистически проанализировав статью, создалось впечатление, что написана она или подростком, или только пробующим перо, но с литературными задатками. Поэтому думаю, что к автору стоит отнестись более снисходительно. И рассматривать его творение не как полноценную информационную фактуру, а скорее, как реферат, тренировку или пробу пера.
И если такие агрессивно настроенные критики, как tarkhil, не убьют в ней интерес к литературному творчеству (а таких случаев в истории много), то кто знает... может скоро мы будем с упоением зачитываться романами этого автора...
Не торопись отвечать. Сначала подумай: а оно тебе надо? :wink:

Агафангел
Аксакал
Сообщения: 5394
Зарегистрирован: 02 май 2009 02:10 am
Репутация: 327

#19 Сообщение Агафангел » 03 авг 2011 22:08 pm

Вроде автор статьи не новичок здесь со статьями по краеведению?
Только к чему такая шумиха вокруг. Рерайт или плагиат, мне например до лампочки. :D

Аватара пользователя
tarkhil
Гость
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 01 авг 2011 17:31 pm
Репутация: 0

#20 Сообщение tarkhil » 04 авг 2011 11:33 am

Big_Dog писал(а): Я не силен в медицине, и не берусь судить о ложности или правдивости фактов, указанных в статье... Однако личное мнение никто не отменял. У нас гласность как-никак :D . Если автор доверяет первоисточнику - это его право.
клевета писал(а): Вишневского и его учеников обвинили в том, что они запретили использование общего наркоза в медицине, и этот подход господствовал во врачебной практике в течение 30 лет.
Не нужно быть сильным в медицине, чтобы понять ложность этой цитаты. Опровержение я приводил.
клевета писал(а):На раны после первичной очистки сразу накладывали мазь Вишневского, поэтому ранения советских солдат часто заканчивались гангреной.
Медицинская статистика не подтверждает второй части, медицина не подтверждает первой.

Хорошо, нету больше плагиата, есть ревранье. Использование в качестве источника текста, озаглавленного "Жидовская гангрена советской медицины", исчерпывающе характеризует интеллектуальный уровень реврайтера.

Ответить